_20261104104904164.png)
네이버 AI탭은 변호사에겐 글을, 치과에겐 플레이스를 봤습니다
- 한눈에 보는 핵심요약
- 네이버 AI탭 답변 7만 3,710건의 출처를 12개 업종별로 나눴습니다. 외부 글 출처는 변호사 77.2%, 정형외과 1.4%로 55배 차이가 났습니다.
목차
1.업종마다 외부 글이 들어간 비율은 얼마나 달랐을까
2.외부 글은 블로그였을까, 네이버 밖 웹사이트였을까
3.출처는 몇몇 큰 사이트에 몰려 있었을까
4.우리 업종은 무엇부터 해야 할까
5.FAQ와 측정 방법
네이버 AI탭 대응을 이야기할 때 가장 먼저 나오는 질문은 "블로그를 늘릴까, 홈페이지를 고칠까"입니다. 그런데 이 질문은 업종을 빼고 답하면 틀립니다.
Citly는 네이버 AI탭 답변을 매일 측정하고 있습니다. 2026년 10월 1일부터 11월 8일까지 12개 업종에서 모은 답변 7만 3,710건의 출처 링크를 종류별로 나눠 봤습니다.
네이버 AI탭 답변 아래에 달리는 출처는 크게 두 가지입니다. 하나는 플레이스·지도·쇼핑 같은 업체 정보이고, 다른 하나는 블로그·카페·웹사이트에 올라온 글입니다. 이 글에서는 업체 정보가 아닌 글 출처를 모두 '외부 글'이라고 부릅니다. 네이버 블로그·카페 글도 외부 글에 들어갑니다.
1. 업종마다 외부 글이 들어간 비율은 얼마나 달랐을까
업종별로 답변 출처에 외부 글(블로그·카페·네이버 밖 웹사이트)이 하나라도 들어간 비율을 계산했습니다.
표. 업종별 네이버 AI탭 출처 구성 (2026.10.1~11.8, 답변 7만 3,710건)
| 업종 | 외부 글이 들어간 답변 비율 | 전체 답변 | 외부 글이 들어간 답변 | 플레이스 링크가 들어간 답변 비율 |
|---|---|---|---|---|
| 변호사 | 77.2% | 1만 535건 | 8,128건 | 18.2% |
| 세무사 | 70.9% | 8,619건 | 6,110건 | 30.1% |
| 노무사 | 54.1% | 2,735건 | 1,480건 | 51.8% |
| 동물병원 | 22.7% | 2,759건 | 627건 | 96.8% |
| 성형외과 | 16.6% | 8,416건 | 1,401건 | 92.6% |
| 약국 | 12.7% | 2,708건 | 344건 | 97.4% |
| 안과 | 7.8% | 2,126건 | 165건 | 93.6% |
| 피부과 | 6.0% | 9,036건 | 546건 | 96.1% |
| 한의원 | 4.9% | 7,940건 | 390건 | 97.4% |
| 치과 | 2.6% | 9,271건 | 238건 | 96.3% |
| 음식점 | 1.7% | 7,540건 | 126건 | 97.7% |
| 정형외과 | 1.4% | 2,025건 | 29건 | 97.0% |
변호사는 답변 1만 535건 중 8,128건(77.2%), 세무사는 8,619건 중 6,110건(70.9%), 노무사는 2,735건 중 1,480건(54.1%)이었습니다. 동물병원(22.7%)부터는 비율이 크게 내려가고, 치과 2.6%, 음식점 1.7%, 정형외과 1.4%로 끝납니다. 1위와 12위의 차이는 55배입니다.
출처에 외부 글이 들어간 답변 비율
변호사 77.2% vs 정형외과 1.4%
네이버 AI탭 답변 7만 3,710건 · 2026.10.1~11.8
반대로 플레이스 링크가 들어간 답변은 변호사 18.2%, 세무사 30.1%였고, 병의원·약국·동물병원 8개 업종과 음식점은 92.6%에서 97.7% 사이였습니다.
전문직 질문에는 글을, 병의원·음식점 질문에는 플레이스를 출처로 다는 모습이 뚜렷하게 갈렸습니다. 처음 질문인 "블로그냐 홈페이지냐"는 주로 플레이스가 적은 전문직에서 의미 있는 질문이었습니다.
2. 외부 글은 블로그였을까, 네이버 밖 웹사이트였을까
그렇다면 외부 글은 네이버 블로그·카페였을까요, 네이버 밖 웹사이트였을까요? 외부 글 링크만 따로 모아 어디에 올라온 글인지 나눴습니다.
변호사·세무사·노무사 답변에 달린 외부 글 출처 9만 4,728건 중 네이버 밖 웹사이트가 59.3%(5만 6,156건), 블로그가 33.2%(3만 1,485건), 카페가 5.8%(5,516건)였습니다. 네이버 AI탭인데도 출처의 절반 이상이 네이버 밖 웹사이트였습니다.
병의원·약국·동물병원 8개 업종은 외부 글 출처 자체가 1만 2,860건으로 적었고, 그 안에서는 네이버 밖 웹사이트 51.8%, 블로그 29.1%, 카페 18.7% 순이었습니다. 카페 비중이 전문직의 세 배 이상이라는 점이 다릅니다.
정리하면 전문직은 블로그만으로는 출처의 3분의 1 정도였고, 나머지 대부분은 네이버 밖 웹사이트였습니다. 그렇다면 그 웹사이트는 몇몇 큰 곳에 몰려 있었을까요?
3. 출처는 몇몇 큰 사이트에 몰려 있었을까
네이버 밖 웹사이트 출처를 도메인 단위로 묶어 집중도를 봤습니다.
변호사 답변의 네이버 밖 웹사이트 출처 2만 7,095건은 사이트 1,903개에서 나왔습니다. 상위 10개 사이트의 비중은 33.6%였고, 기간 중 한 번만 출처로 쓰인 사이트가 704개였습니다. 세무사는 사이트 978개, 상위 10개 비중 37.8%였습니다. 상위 10개를 빼도 출처의 60% 이상이 나머지 사이트에서 나왔습니다.
4. 우리 업종은 무엇부터 해야 할까
업종마다 네이버 AI탭이 출처로 다는 것이 달랐던 만큼, 먼저 할 일도 업종에 따라 다릅니다.
전문직이라면 홈페이지에 업무 분야별 설명 글을 올리고, 블로그 글도 같은 주제로 이어 쓰는 것이 먼저입니다. 외부 글 출처의 59.3%가 네이버 밖 웹사이트, 33.2%가 블로그였고, 출처의 60% 이상이 상위 10개 밖 사이트에서 나왔습니다. 큰 사이트가 아니어도 출처 목록에 들어 있었습니다.
병의원·음식점이라면 네이버 플레이스 정보부터 빠짐없이 채웁니다. 답변의 92.6~97.7%에 플레이스 링크가 들어갔고, 외부 글이 들어간 답변은 1.4~22.7%였습니다. 블로그·카페 글은 그다음 순서이며, 쓴다면 카페도 함께 봅니다(외부 글 출처의 18.7%).
어느 업종이든 할 일을 정하기 전에 "우리 지역 + 우리 업종 추천"을 직접 물어 출처를 플레이스와 외부 글로 나눠 적고, 같은 질문을 날짜를 바꿔 여러 번 확인합니다. 출처로 달렸다고 해서 그 글 때문에 추천됐다는 뜻은 아니므로, 한 번의 결과로 판단하지 않는 편이 정확합니다.
FAQ
•Q. 병의원은 블로그가 소용없다는 뜻인가요?
아닙니다. 병의원 답변에서도 외부 글이 붙은 경우가 있었고, 그 안에서 블로그는 29.1%였습니다. 다만 외부 글이 붙은 답변 자체가 업종에 따라 1.4%에서 22.7%로 적었습니다.
•Q. 출처에 들어가면 추천을 받는 건가요?
이 분석은 출처 목록을 관찰한 결과입니다. 출처로 달린 글이 추천의 이유였는지는 이 데이터로 판단하지 않았습니다.
•Q. 업종마다 측정 날짜가 다르면 비교가 되나요?
업종별 측정 일수는 5일에서 23일로 다릅니다. 비율은 각 업종 안에서 계산했기 때문에 업종 간 비율 비교에는 영향이 크지 않지만, 날짜에 따른 변동은 업종마다 다르게 섞여 있을 수 있습니다.
측정 방법
•기간: 2026년 10월 1일부터 11월 8일까지
•질문: "인천 미추홀구 변호사 추천"처럼 지역과 업종을 넣은 질문
•범위: 12개 업종, 업종마다 지역 164곳 이상, 네이버 AI탭 답변 7만 3,710건
•환경: 로그인하지 않은 모바일
•분류: 답변 아래 출처 링크를 플레이스·지도·쇼핑과 외부 글(블로그·카페·네이버 밖 웹사이트·기타)로 나눔. 사이트 집중도는 www·m을 합친 도메인 단위로 집계
업종·지역별 네이버 AI탭 데이터는 Citly에서 보실 수 있습니다.
https://citly.co.kr/?utm_source=openads&utm_medium=insighter&utm_campaign=naver_aitab_source_by_vertical
_20261104141047336.png)
추천 콘텐츠
관련 콘텐츠가 없습니다.
